Imagina por un momento que estás parado frente a un rascacielos moderno. El Burj Khalifa, o el Empire State. Una mole de acero y cristal que desafía la gravedad.
Para que esa estructura se mantenga en pie, cientos de ingenieros han pasado años calculando cargas y coeficientes de seguridad. Existen normativas de construcción internacionales estrictas, simulaciones por ordenador y sistemas de respaldo. Si un pilar falla, hay otro que le cubre las espaldas.
En la ingeniería civil, el margen para la improvisación es cero. Y es cero por una razón muy simple: si el edificio cede, muere gente.
Ahora… pensemos en la estructura invisible que sostiene tu vida: la Cultura.
Y no me refiero a la ópera o a los museos. Hablo del “Sistema Operativo” de la sociedad. Hablo de las normas tácitas que dictan cómo elegimos pareja, cómo criamos a nuestros hijos, qué consideramos bueno o malo, cómo gestionamos nuestra carrera o cómo decidimos qué demonios significa tener una “buena vida”.
La Cultura es la estructura más compleja que existe, aunque no podamos “verla”. Y a diferencia del rascacielos, la Cultura cambia constantemente, sin un diseñador ni un arquitecto, sin pruebas, sin nadie al volante.
No existen simulaciones a treinta años vista para una nueva norma social. Cuando se hacen cambios orgánicos de la estructura de la familia o del trabajo, nadie hace un “ensayo clínico” para ver si los resultados serán deseables o terribles.
La transformación cultural es un proceso fascinante y caótico.
Y aquí está el detalle importante en Hanson: el cambio cultural pasa por un cuello de botella. Un puñado de ‘emprendedores culturales’ consigue empaquetar una idea en un eslogan, una historia y un conjunto de gestos que se pueda copiar.
Lo inquietante es cómo se seleccionan esas ideas: no por haber sido comprobadas, sino por ser persuasivas y contagiosas. Cuando vemos los efectos a gran escala, suele ser tarde para hacer ‘post-mortems’ y deshacer el daño.
Pero la pregunta que debemos hacernos es: ¿Las adoptamos porque funcionan? ¿Las adoptamos porque nos hacen más felices? ¿Realmente estos cambios son positivos para la sociedad?
Hoy vamos a analizar la tesis del economista Robin Hanson sobre el cambio cultural en los tiempos modernos. Una tesis que no dice nada positivo de nuestra sociedad.
También puedes escucharlo en Spotify, iVoox o Apple.
El “Bug” en nuestro Sistema Operativo
Para entender por qué la cultura actual es, en palabras de Hanson, una “chapuza de ingeniería”, primero tenemos que entender la máquina que procesa la cultura: nuestro cerebro.
Robin Hanson plantea una idea contraintuitiva: el éxito de una norma cultural (que todo el mundo la siga) no garantiza su utilidad (que sea buena para ti).
¿Cómo es esto posible? ¿No somos seres racionales? Si una norma fuera mala, dejaríamos de usarla, ¿no?
Pues no. Y la culpa la tiene un viejo mecanismo de supervivencia que los psicólogos evolutivos llaman aprendizaje social sesgado (éxito + prestigio).
Viajemos atrás 50.000 años. Imagina que eres un cazador-recolector en el Pleistoceno. El mundo es un lugar lleno de trampas y peligros. Necesitas saber con urgencia cómo seguir el rastro del mamut.
Tienes dos opciones para aprender:
- Prueba y error: Deambulas por el monte, intentando encontrar huellas, señales. (Resultado probable: tu familia va a morir de hambre pronto).
- Copiar al que tiene éxito: Buscas al tipo de la tribu que caza mamuts todos los meses y le copias.
A lo largo de su historia evolutiva, tu cerebro desarrolló un atajo genial. Tendemos a copiar a quien parece estar mejor y, sobre todo, a quien otros tratan como modelo. Es un atajo potente… y peligrosísimo cuando confundimos resultado con causa.
Porque aunque es evidente que le va bien, tú no sabes por qué le va bien a ese cazador. ¿Es por cómo huele el aire? ¿Es por cómo camina? ¿Es por las armas que se ha fabricado? ¿O es por los cantos que entona a los espíritus antes de salir? Vemos los resultados, pero no las causas.
Así que, si veías al mejor cazador pintarse la cara de rojo antes de salir… tú te pintabas la cara de rojo.
No te arriesgabas, copiabas el paquete completo.
En el pasado, si una tribu adoptaba una norma estúpida (como “no compartir comida” o “no lavarse”), esa tribu desaparecía. La evolución cultural aplicaba su rodillo selectivo. Era lenta, pero implacable. Solo sobrevivían las normas útiles. Cuando digo normas, digo hábitos, conductas, formas de fabricar herramientas, rituales…
¿Pero qué pasa hoy? Pues que la cultura nos puede llevar a sitios nefastos, pero eso no hace desaparecer a una tribu, un pueblo o un país. Contamos con grandes redes de seguridad. Hoy una mala idea no suele destruir una sociedad, solo hace infelices o pobres a sus miembros.
La prosperidad ha reducido la presión evolutiva que sufrían nuestros ancestros y eso es genial, pero tiene un problema importante.
Hoy, nuestros “mejores cazadores”, las figuras de prestigio, son personas como Angelina Jolie, Llados, Elon Musk, Taylor Swift o Cristiano Ronaldo.
Vemos que tienen éxito (estatus, dinero) y nuestro cerebro paleolítico nos dice: ¡Cópiales!
Pero a menudo, sus hábitos no son la causa de su éxito. Son lujos que pueden permitirse gracias a su éxito.
Si un emprendedor millonario practica el poliamor o se levanta a las 5 de la mañana para darse una ducha fría y hacer burpees, puede permitírselo porque es millonario. Pero si Manolo, con una hipoteca y un trabajo precario, copia ese “lujo” pensando que es la clave del éxito, puede destrozar su vida. Como saben de primera mano muchos alumnos de Llados.
Los “Emprendedores Culturales” no están mejorando la supervivencia de la tribu. Están haciendo demostraciones de estatus.
Y aquí llegamos al corazón de la crítica de Hanson: la asimetría del esfuerzo.
Piénsalo un segundo. Para diseñar el teléfono que llevas en el bolsillo, se han invertido millones de horas de ingeniería. Si falla, la empresa pierde millones.
Pero para diseñar una nueva norma cultural (algo que afecta a tu felicidad), ¿cuánto esfuerzo invierte el “arquitecto” que la propone?
A menudo, las normas que cambian una sociedad nacen de un artículo de opinión escrito en una tarde, o de un libro escrito en unos meses sin ninguna validación empírica. Hanson lo llama “cambio chapucero”: reescribimos el código de nuestra sociedad con intuiciones de sobremesa, mientras exigimos una ingeniería perfecta para nuestros gadgets.
3. ¿Por qué compramos ideas terribles?
Pero la historia se complica. Porque uno podría pensar: “Vale, copio al influencer, pero si veo que el nuevo hábito me hace infeliz, dejaré de usarlo, ¿no?”.
Robin Hanson, en su libro The Elephant in the Brain, nos explica que muchas veces adoptamos hábitos y normas culturales costosas y absurdas no porque sean útiles, sino porque señalizan estatus. Les dicen a los demás: “soy impresionante, y por eso puedo permitirme estas ideas”.
Te pondré un ejemplo muy ilustrativo: el Potlatch.
En ciertas tribus del noroeste americano, los jefes organizaban grandes ceremonias donde, delante de sus rivales, quemaban montañas de mantas, rompían sus mejores canoas e incluso tiraban comida al mar.
Desde la lógica pura, es una estupidez. Estás destruyendo tu riqueza.
Pero desde la lógica del estatus, la cosa cambia. El mensaje que mandaban a sus rivales era:
“Soy tan inmensamente rico y poderoso que puedo permitirme el lujo de quemar mi propia casa y aun así sobrevivir. Tú no podrías”.
Es una señal costosa imposible de fingir.
Lo mismo ocurre hoy con las ideas.
Seguir las normas tradicionales (ser sensato, buscar seguridad, ser educado) es “barato”. Lo hace todo el mundo. Eso es comportamiento de clase media.
Pero adoptar una idea nueva, extraña y difícil… eso es un Potlatch intelectual.
Defender una teoría política contraintuitiva, adoptar una estructura familiar experimental o renunciar a la estabilidad laboral envía una señal:
“Tengo tanto tiempo libre, inteligencia y sofisticación, que puedo permitirme complicarme la vida con estas reglas”.
Las normas culturales modernas se seleccionan a menudo no por ser ciertas, sino por ser impresionantes.
En el Potlatch, los indios perdían sus mantas. Hoy, al adoptar normas disfuncionales por hacerse los interesantes, muchas personas destruyen su seguridad económica y su estabilidad emocional. Estamos comprando estatus a corto plazo a cambio de miseria a largo plazo.
50 LIBROS PARA COMPRENDER EL MUNDO
¿Quieres que te guíe en el camino hacia la polimatía? Si no quieres comprar ni un libro mediocre más, si quieres leer solo los grandes libros y aprovechar al máximo tus lecturas y además deseas compartir este viaje con otros aprendices de polímata, la Biblioteca Polymata fue creada para ti.
4. Normas que suenan bien pero que fallan en la práctica
Quizás todo esto te suene muy teórico, así que vamos a ver dos ejemplos rápidos de cómo este cóctel (Diseño Chapucero + Señalización) ha creado normas que suenan maravillosas, pero fallan en la práctica.
Caso 1: La trampa de Seguir tu pasión.
Durante siglos, el consejo fue: “Busca un oficio útil”. Recientemente, la élite cultural impuso: “Persigue tu sueño, estudia aquello que amas”.
El problema: Varios informes internacionales sobre desajustes de habilidades muestran un patrón repetido: sobran perfiles en algunas rutas y faltan perfiles técnicos y de formación profesional en muchas economías. Resultado: más competencia en unas profesiones y vacantes sin cubrir en otras.
Hemos empujado a millones de jóvenes a competir en mercados (como el de las humanidades y las artes) donde la demanda es muy baja generando una insatisfacción crónica. Una generación que se siente fracasada no por falta de talento, sino porque su talento no es suficiente para darle un trabajo en condiciones.
Caso 2: La tiranía de la Autenticidad Radical.
Hay una idea que sobrevuela la cultura occidental moderna: elimina los filtros y sé honesto con lo que eres y lo que quieres. Siempre.
El problema: La sociología nos muestra que la cortesía y los pequeños rituales son el lubricante esencial que evita que la vida en sociedad sea un caos. La “autenticidad total” aumenta la fricción social y dispara la ansiedad. Resulta que las máscaras nos protegían. Pero claro, predicar la autenticidad te hace parecer virtuoso, mientras que decir: “no siempre debes ser ‘tú mismo'” tiene poco glamur.
5. La Lección de la Nixtamalización
Quizás estés pensando: “Vale, entiendo que las modas modernas fallen. Pero eso no significa que el pasado fuera perfecto. Si una tradición es vieja y parece absurda, ¿no deberíamos cambiarla?”.
Para entender la gravedad de ignorar la sabiduría tradicional, deja que te cuente una historia real.
Cuando los exploradores europeos llegaron a América, se maravillaron con el maíz. Era un alimento maravilloso. Pero vieron que los nativos lo preparaban de una forma aparentemente absurda, lenta y tediosa. Antes de cocinarlo, lo hervían con cal viva y ceniza.
Los europeos, orgullosos pensadores del Renacimiento, dijeron: “Qué superstición más primitiva”.
Se llevaron el maíz a Europa, pero dejaron la cal en América.
Mientras el maíz se consumía con otros alimentos, no hubo problema. Pero con el tiempo, los pobres empezaron a sustituir otros alimentos por el maíz. El motivo es que resultaba rico y barato.
¿El resultado? En Italia, España y el sur de EEUU apareció una enfermedad terrible: la pelagra.
La piel de los enfermos se volvía escamosa, sufrían diarreas severas, demencia y terminaban muriendo entre alucinaciones. Fue una plaga bíblica que mató a cientos de miles de personas.
Pasaron casi dos siglos hasta entender bien la relación con la dieta.
El maíz contiene niacina, pero mucha está ‘atrapada’ en una forma poco biodisponible. El tratamiento alcalino (nixtamalización, con cal) la libera.
Los nativos no sabían química. Pero su cultura, tras miles de años de prueba y error (y muerte), había dado lugar a una técnica de preparación sagrada: *”pon cal al maíz o morirás”_.
Los europeos, con su arrogancia racionalista, pensaron que la tradición era absurda y causaron una epidemia terrible.
La advertencia que nos hace Hanson es: muchas normas tradicionales (monogamia, tabúes, estructuras familiares) son como la cal del maíz. Parecen restricciones aburridas u opresivas.
Pero quizás están ahí por algo, algo que no es visible a simple vista.
Eliminar vallas culturales porque “somos modernos” no es progreso. Es jugar a la ruleta rusa.
6. ¿Es la Futarquía la solución?
Entonces, ¿qué hacemos? ¿Volvemos a las cavernas? No. El progreso es necesario. Pero necesitamos cambiar el método.
Aquí es donde Robin Hanson cierra el círculo con una propuesta radical que ya mencioné en el capítulo anterior: la Futarquía. Una idea ligada a los Mercados de Predicción.
La Visión Utópica:
¿Cuál fue el problema de los exploradores que llevaron el maíz a Europa? Que no pagaron el precio de su error.
¿Cuál es el problema de los influencers hoy? Que no sufren las consecuencias si a ti no te va bien con sus consejos.
La Futarquía es una idea radical de Hanson que propone algo muy simple: nadie debería poder proponer una política pública sin apostar su propio dinero a que funcionará. Si la medida fracasa, pierdes tu inversión. Es la aplicación definitiva del principio “Skin in the game” (jugarse la piel).
Ahora, ¿cómo se puede trasladar esta idea a los cambios culturales?
Imagina que, para lanzar una nueva norma social, los “expertos” tuvieran que apostar su propio patrimonio a que esa norma mejorará el bienestar de la gente.
Si el gurú de turno tuviera que poner 50.000 euros en un contrato que dice “Si mis seguidores que adoptan este hábito son más infelices en 5 años, pierdo este dinero”, ¿lo haría realmente?
Pero claro, esta idea es interesante como ejercicio intelectual, pero es irrealizable.
Si yo tuviera que poner mi dinero en dos principios que te pueden ayudar, serían estos:
Principio 1: No seas un “early adopter” de normas sociales.
En tecnología, ser el primero en tener un iPhone mola. En cambios culturales y sociales, ser el primero es peligroso. Eres el conejillo de indias.
Recuerda la lección del maíz.
Deja que otros experimenten con las nuevas formas radicales de vida. Obsérvalos desde la barrera. Dales 10 o 20 años. Si sobreviven y prosperan, entonces plantéate copiarlo.
Principio 2: Usa tu detector de Potlatch (Audita el incentivo)
Ya que el gurú no apuesta dinero, asume por defecto que te está vendiendo una “quema de recursos” para ganar estatus, no para ayudarte.
Antes de adoptar un hábito costoso o difícil, pregúntate: ¿A quién beneficia esto?
- ¿Le beneficia a él porque le da estatus de visionario?
- ¿Me beneficia a mí realmente, o solo me hace sentir moralmente superior por un rato? Si el gurú de las finanzas gana dinero vendiendo cursos, pero nunca ha ganado gran cosa invirtiendo, eso es una “red flag”.
7. Conclusión
La lección de Hanson es que vivimos rodeados de alta tecnología, pero nuestro software mental sigue siendo el de una tribu asustada que copia al líder que se pinta la cara de rojo.
La cultura es un sistema complejo, antiguo y frágil. Contiene sabiduría que no entendemos.
Robin Hanson nos invita a dejar de ser consumidores pasivos de modas ideológicas y convertirnos en ingenieros escépticos.
No aceptes la última actualización cultural solo porque es tendencia.
No quites la cal del maíz hasta entender para qué sirve.
Y sobre todo, ante cualquier nuevo profeta que te diga cómo vivir, pregunta siempre:
¿Quién me vende este mapa…? ¿Ha recorrido realmente el territorio? ¿Y qué pierde él si yo me pierdo?
Si te interesa el pensamiento crítico, si quieres ser capaz de analizar cualquier cuestión de la forma más objetiva y crítica posible, echa un ojo a la segunda edición del Curso Avanzado de Pensamiento Crítico.
Deja una respuesta